|
Художественные фильмы — без рекламы! |
|
|
|
|
Автор Владимир Иванов
|
|
15.08.2008 г. |
Для того, чтобы понять суть вопроса, необходимо взглянуть на первоисточник интереса позиционирования рекламных видеоматериалов. Это, как правило, отдел рекламы телеканала, и как любой отдел, он финансируется из бюджета телекомпании. Если телекомпания государственная, то и финансирование происходит из бюджета государства.
Тогда как распределяются и куда (кому) направляются деньги, получаемые каналом за размещение рекламы - это основа основ вопроса. Закрытость этого вопроса и определяет всю безответственность, а порой и преступность политики размещения рекламы на телевидении. Примеров не счесть - это и реклама наркотиков, это и пропаганда насилия, разврата, воровства, безнравственности. Достаточно напомнить рекламу Солпадеина, содержащего наркотик (кодеин), сосисок Кампамос - демонстрирующая воровство сосиски ребенком, картофельных чипсов - показывающая молодого человека, ворующего чипсы у девушки и т.п. Это еще и подрыв интересов отечественных производителей товаров, поскольку расценки на размещение видеорекламы ориентированы на возможности иностранных производителей продуктов, отнюдь не способствующих благоденствию в стране, таких как пиво, кока - кола и пр.
Трудно ли догадаться, как себя чувствует телезритель, когда сила звука рекламного ролика возрастает не по собственной воле, а по воле разместителя рекламы? Или когда фильм прерывается рекламой каждые пять минут, и на его просмотр уходит в два - три раза большее время. И тому, кто скажет: не хочешь - не смотри, я бы ответил судебным иском, если бы такое было возможно в нашем государстве. И иск бы выиграл, поскольку государственное телевидение финансируется и из моего кармана. И потому, абсолютно прав председатель Совета Федерации Сергей Миронов, предприняыший попытку обуздать мракобесие на главном источнике массовой информации. |
|
Последнее обновление ( 27.11.2008 г. )
|