- Антинаркотические клипы
- Публицистика В.И.Иванова
- Блог Иванова В.И.
- Все радиостанции Москвы в прямом эфире
- Система обмена баннерной рекламы
- Новое радио РБН - круглосуточно
- Главный сайт России без наркотиков
- Доска экстренно быстрых объявлений
- Самый продвинутый блог Владимира Иванова
- Блог Владимира Иванова cmn
- Линия жизни - центр реабилитации
- Вести консультант
- Мой Рэмблер
- Телеканалы
- Blog Rider
- Соц. сеть - Как жить.
- Деловой квартал
- Концепция федеральной стратегии по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
- Публикации - полезные материалы
- Привет.ру
Антинаркотические клипы 
Антинаркотические клипы
Антинаркотические клипы | Как обезопасить своего ребенка от наркотиков. |
|
|
|
| Автор Владимир Иванов | |
| 15.08.2008 г. | |
|
Как обезопасить своего ребенка от наркотиков. Можно ли этого достичь принципиально? Можно ли сделать так, чтобы у ребенка вообще не возникало желания попробовать наркотик. Вокруг этих вопросов не затихают споры. И причина этого в изощренности наркотеррористов и их вольных или невольных пособников. Среди них и врачи, и педагоги и, главным образом, журналисты, растиражировавшие миф о том, что дети пробуют наркотики из любопытства. Этот миф настолько же порочен, поскольку обеспечивает безответственность огромному количеству чиновников, настолько же и коварен, поскольку обезоруживает большинство родителей. Представляется, что бороться с любопытством — дело мало перспективное. Хотя и здесь ситуация не тупиковая. Из классической психологии известно, что любопытство гаснет по мере информационной насыщенности предмета. Большинство родителей могли в этом убедиться наблюдая утрату у ребенка интереса к новой игрушке после того, как он ее разберет на части. С наркотиками еще проще. Факт того, что первые пробы наркотических препаратов сопровождаются защитными реакциями известен давно. Это и головокружение, и резкое ухудшение общего самочувствия, часто сопровождаемое рвотой, и ряд других специфических и мало приятных реакций. Кроме того, эйфория, которая появляется после утраты организмом защитных реакций и на какое — то время становится главным источником потребности в употреблении наркотиков, при первом приеме просто не возникает. И полагать, что испытав на себе токсическое действие наркотика, ребенок продолжит экспериментирование, нет никаких оснований. Более того, социологические исследования показали, что 85 -90% из тех, кто попробовал наркотик, продолжать пробы отказались. А 10 — 15% из попробовавших, которые все таки становятся наркоманами? Что у них? Победило любопытство? Нет. В таких ситуациях срабатывают два компонента: информационная незащищенность ребенка и безудержная алчность продавца (как правило, наркомана), замаскированная под доброжелательную заботливость. В ход идут любые обещания и убеждения, и, конечно, бесплатное предложение наркотика. Не случайно, в этом плане, выдуман и внедрен в широкие массы, совершенно ложный термин «легкий наркотик». И невдомек невеждам, использующим это словосочетание, что легких наркотиков в природе не существует и говорить так все равно, что говорить о том, что есть легкая смерть. Понимание этого в корне меняет наше представление о профилактике наркомании вообще и адекватных инструментах, в частности. Да, профилактика может быть эффективной. И тем более, вопрос об убережении ребенка от наркомании перестает быть вопросом дискуссионным. Конечно с ребенком нужно беседовать на тему наркотиков. Нужно дать ему хотя бы элементарную информацию о токсичности (вредности) химических веществ, влияющих на психическое состояние и, главным образом, подчеркнуть, что пробовать такие вещества совсем не безопасно. Такие беседы нужно проводить регулярно и обращать внимание на то, с кем и почему ребенок предпочитает общаться и нет ли в его ближайшем окружении детей, пробовавших или употребляющих наркотики. Профессионалы профилактики наркотической зависимости обратили внимание на то, что чем раньше начинается так называемая семейная профилактика, тем надежнее защита. В этом смысле сказка, Сладкая ловушка, является первым и непревзойденным подспорьем, в этой кропотливой и благодарной работе. Ребенку, еще не умеющему читать, можно дать ее послушать, а более старшему прочитать. Без сомнения, и это подтверждает практика, ребенок будет задавать вопросы, поэтому родителям необходимо знать содержание сказки и при обсуждении только подтверждать, что добро и честность, лучшие качества человека, а бесплатное навязывание веселья таит в себе серьезную угрозу. Многократное прослушивание сказки с диска так же очень полезно, поскольку в звуковую дорожку вмонтированы неразличимые на слух, но воспринимаемые подсознанием ребенка утверждения о недопустимости экспериментов с наркотиками. И, наконец, рекомендации продавцам сказки. Чувствуйте себя уверенно и не давайте себя обескуражить самостийным критикам, поленившимся разобраться в вопросе. Интуитивно они полагают, что чем позже ребенок услышит слово наркотик, тем меньше будет риска. И это было бы верно в безлюдной пустыне. А в школе? По экспертным оценкам, количество опробовавших наркотик детей, в младших классах общеобразовательной школы достигает 10%. И только отсеивание ложной информации о наркотиках, об их чудодейственности, безвредности однократного использования и пр. дадут ощутимые и полезные для здоровья будущих поколений страны результаты. C уважением, Владимир Иванов |
|
| Последнее обновление ( 27.11.2008 г. ) |
| « Пред. | След. » |
|---|
Youtube - Канал rwdru - (В.Иванов)
Линия жизни - реабилитационный центр
Россия без наркотиков - Антинаркотический передатчик, Сити FM
Отправь в Google
Flash - редактор
Прослушать сказку?
Наведите курсор на картинку и удерживайте на ней. Классно? Радио спектакль по сказке Cладкая ловушка можно скачать, получив разрешение у Иванова В.И. - Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script Оплата на R317456222800 - 30 р.
Платное размещение статей со ссылками.
На сайте возможно платное размещение статей со ссылками. 3$ за статью. Экспонирование в правом верхнем фрейме.VirtueMart Module
Все товары |
|
|
Расширенный поиск Расширенный поиск по дополнительным параметрам |
|
| Lost your Password? | |
|
No account yet?
Register
|
Product Scroller
Показать корзину
Ваша корзина пуста.
Ваша корзина пуста.
Рекламные статьи
Авторизация
Обмен рекламой в Твиттере
Присоединяйтесь!
Твиттер Владимира Иванова
Подписка на новости России без наркотиков.
Публицистика Иванова В.И.
| Хоровод правовой системы государства вокруг "Вятских Бань". |
| Печальная участь московских "Вятских Бань" подробно изложена в публикациях газет "Московский комсомолец" от 01.03.2010 г. - "Следствию помогают рейдеры?" (№15 (25.290) и "Трибуна" от 27.05.2010 г. "Рейдерские бани" (№20 (10314). Суть произошедшего в четырех словах - баня перестала быть баней. И на долго. Ну как же так? Хорошая ведь баня была. Славилась традициями, удобствами. К счастью, не навсегда, хотя у хозяина помещения были все основания считать, что ее уничтожат... Баня, почти столетие функционирующая в Москве, не без участия почему то Астраханского городского суда, была разделена на 5 разновеликих по площади частей. Зачем? Чтобы продать. А зачем продавать? Затем, чтобы купить, но купить уже на основании все тех же "но чисто исполненных" законов Российской федерации. А хозяин Бани об этом знал? А зачем ему знать? И с этим согласилась судья московского арбитражного суда, Терно С.Б. Он узнает об этом, когда сроки рассмотрения протестов арбитражный суд г. Москвы не примет согласно закону. И тогда, что с того, что хозяин частной собственности легко может доказать, что собственник именно он? Предприниматель (малого бизнеса), которого и Президент страны, Д.А, Медведев и Премьер Правительства, В.В.Путин, повелели не кошмарить, сможет доказать это кому угодно, только не представителям правоохранительной системы. Но даже доказав это правоохранителям он может только мечтать вернуть свою собственность. То, что происходило и продолжает происходить с "Вятскими Банями" на самом деле уже почти два года изложено на сотнях страниц, авторами которых является не только лишенный (при соучастии судьи московского арбитражного суда Терно С.Б, ушедшей в отставку по завершению дела) права собственности владелец социального учреждения, но и государственные чиновники, включая следователей, судей уголовной и арбитражной юрисдикции, прокуроров, руководители московской милиции, министерства внутренних дел, юстиции, прокуратуры г. Москвы и Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. Во всех официальных документах (доступных для обозрения) настоящий хозяин "Вятских бань" С.Г. Овакимян фигурирует в качестве потерпевшего от преступного (мошеннического) присвоения его собственности группой лиц, фамилии которых фигурируют в материалах уголовных дел ( а их почему то два), официальной переписке между высочайшими чинами российской правоохранительной системы. Один из этих лиц (мошенник - похититель, Иванов А.И.) осужден Савеловским районным судом г. Москвы на 3.5 года лишения свободы в феврале 2010 г., один из (вольных или невольных) соучастников преступления (Бубенец Д.А.) написал заявление одному из руководителей МВД РФ, в котором рассказал все подробности фальсификации документов, представлявшихся в судебные инстанции, подкупа должностных лиц, фамилии и опознавательные данные соисполнителей преступления, а так же указал на то, что опасается силового воздействия на него со стороны участников преступной группы, которую возглавляет (по утверждению Бубенца Д.А.) господин, адвокат Титов. Все остальные при делах и здравствуют. Коллега судьи Терно С.Б., Баранова И.В. скорее всего осуждает (в душе, коррупцию и взяточничество), и рассматривает заявление истца ЗАО "Оздоровительный клмплекс "Вятка" С.Г.Овакимяна о пересмотре решения судьи Терно С.Б. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-33680/08-53-305 с ноября 2009 года. И до сих пор ничего в нем не рассмотрела. Подчеркну, что факты подделки документов, печати, подписей официально установлены должностными лицами, установлено так же немотивированное прекращение уголовного дела № 205462, расскрывающего суть преступления, следователем ГСУ при ГУВД по г. Москве ( Кружилиным Е.А.). Но уголовное дело было прекращено (и здесь в обморок не падайте, еще рано) в порядке удовлетворения требования заместителя прокурора г. Москвы (Козлова А.В.) в связи с необходимостью "устранения нарушений федерального законодательства по уголовному делу № 205462". Это как? Заместитель прокурора г.Москвы требует устранить нарушения федерального законодательства по уголовному делу, а следователь его (дело) просто закрывает? И докладывает прокурору, что нарушения федерального законодательства устранены? Точно знаю, что они вместе в Вятских банях не парились. Но как такое могло произойти? Установлен факт хищения имущества, установлен потерпевший, а дело закрыто в связи с устранением нарушений федерального законодательства? Да нет же, следователь (Кружилин Е.А.) себе на уме, - как закрывает по требованию, так и открывает, по предписанию. И не заботит его, что предписание возобновить процессуальные действия по делу и само уголовное дело взято на контроль со стороны МВД РФ еще 26.03.2009 г. И прошел с того момента еще год и в тот же день, правда следующего года 26.03.2010 г. Заместителю начальника ГУВД - начальнику ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал - майору юстиции Глухову И.А. из МВД РФ направлено еще одно предписание, в котором написано: "Расследование уголовного дела №205462 проведено необъективно, однобоко..., необходимо выполнение всех слдественных действий, направленных на установление и оценку обстоятельств происшествия, о принятых мерах и результатах расследования доложите до 23 апреля 2010 г." Ну вот. Но на носу апрель 2011 года. Что то конечно происходит. Но это что то, к правам настоящего собственника помещения ничего не добавляет, поскольку они просто попраны всей правовой системой. Виктора Голутвина, автора публикации "Рейдерские бани" позабавил ответ заместителя прокурора САО г.Москвы Д.Н.Бабина на письмо ветеранов пара "Вятских Бань". Настоящий хозяин учреждения предоставлял им, ветеранам войны, труда и другим заслуженным людям пользоваться услугами бани бесплатно. Страж закона информирует, что, как установлено следствием, "неустановленные лица в неустановленное время" продали «Вятку» пяти ООО, чем нанесли законному владельцу материальный ущерб в особо крупном размере. Но дело было прекращено "в связи с… отсутствием события преступления". И что? Надеяться на то, что частные собственники (малого бизнеса) перестанут умываться слезами только после того, как недобросовестные миллиционеры не пройдут аттестацию в полицейских? И российская правовая система будет охранять основу основ российской экономики - частную собственность российских граждан? Надеяться нужно всегда. Владимир Иванов |
Клуб деловых людей
Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:20 гостей
Объявление
Отличная площадка для рекламы -
Консультации на предмет употребляет ли ваш ребенок наркотики - 495 458 74 58  |
| Страница ссылок |
Модуль для экстренного сообщения
Только на этом сайте Вы можете прослушать регулярные антинаркотические радиопередачи. Зарегистрировавшись на этом сайте Вы сможете получить известие об обновленияхЭкспорт новостей
Новости В.И.Иванова
